DNP CENTURIA 200

コニカミノルタが写真事業撤退を発表し、
長い伝統を持つカメラ、フィルム事業に終止符が打たれると知り、
非常にショックを受けた事を覚えています。
幸い、カメラ事業はSONYが引き取ってくれました。
でも、フィルムなんて儲からない事業は、
どこも引き受けてくれないだろうな…、と思っていたら、
大日本印刷（DNP）が引き継いでくれる、と知り、
これで、「サクラカラー」の伝統も安泰だなぁ、
と安堵しました。

しかし、肝心のフィルムは自社生産ではなく、
他社のOEMであるという話しを聞くに及び、
再び奈落の底へ突き落とされるような気分でした
（ちょっとオーバーでした）

果たして、新生「CENTURIA」はどんなフィルムなのか…、
先週試写した時の写真をアップしてみました。

PENTAX MX
Super-Multi-Coated TAKUMAR 300mm F4(※トリミング済み)
1/1000秒　F4（開放）
DNP CENTURIA 200
小田急　向ヶ丘遊園-生田間
2007年6月2日

まぁ、お世辞にも高価とはいえないスキャナで取り込み、
Photoshop上でいろいろやっている画像ですから、
これをDNPそのものの色、と申し上げるつもりはありませんが。

世間でのDNPの評価は、
「やっぱり、OEM先（と言われている）Kodakそのもの」
という意見と
「Kodakとは違う。どことなくKonicaっぽい感じ」
という意見に分かれているようです。
個人的には後者の印象を受けました。
決して派手ではない色遣い、どちらかというと渋めの画作りは、
コニカ＝サクラのフィルムの特徴なような気がします。

とはいえ、以前のコニカのフィルムとは違う点もあります。
どことなく、キメが細かくなったというか、
粒状性が向上したというか、切れ味が良くなった気がします。

上の写真で言えば、ペンキをベタに塗った部分を、
ピクセル等倍に拡大してみた時
（作例は縮小しているので、あまり分からないですが…）、
例え白い部分であっても、実はいろんな色の点が混じっていて、
引いて見た時にベタに見える、というのがネガっぽ描写だ、
と個人的に勝手に思っています
（点描のよう、とでも言いますか）。
でも、DNPのフィルムだと、そういう印象がありません。
これを「デジタル的」と言って良いかどうか分からないですが、
分かりやすく言うと、そういう事になります。
架線付近に色収差？が出ているところなど、
包み隠さずしっかり描写されていますし。

…と、言葉で説明しても分かりにくいので、
今度、実例を挙げてみる事にします。

使いやすくて良いフィルムですが、
でも、僕自身が「ネガっぽい」と思っていた描写は、
新しいフィルムでは得られないのかもしれません。
あるいは、今回試したのがISO200だったので、
来週半ばに出荷される（らしい）ISO400で試してみたら、
そんな雰囲気が残ってるかもしれないな、
という一縷の望みを託しています。

＊ちなみに今回、初DNPという事もあり、
ヨド○シで現像に出す時に、試しに
「純正仕上げでお願いします。同時プリントで」
とお願いしてみました。
すると、Kodakラボ行きの黄色い袋にフィルムを入れ、
備考欄に「DNPペーパー」と書き込んでました。
DNPの印画紙はコニカから引き継いでいるので、
同時プリントは以前の「っぽさ」そのものです。
また、仕上がった写真を取りに行き、
その黄色い袋から、ネガの入っている袋を取り出すと…、

「コニカカラー百年プリントPANORAMA」
のネガ袋が入ってました（爆）

※DNP CENTURIA関係のエントリーは、以下もご参照のほど。
サンニッパ＋DNP CENTURIA 100＝LSE旧色