格言・「開放F3.5のレンズに外れ無し」

以前、Twitterで、丁度Ai 28mm F3.5Sの試写をした後で、
ふと、頭に浮かんだ格言があります。

「開放F3.5のレンズに外れ無し」

すると、「そうそう」という賛同の声が、数件ですが寄せられました。

皆さんの「このレンズ、結構お気に入り」なものが、
実は開放F3.5だったりしませんか？

上の写真にあげたのは、ごっさん手持ちのレンズの中から、
銘玉と呼んで差し支えのないものをセレクトしてみました。

真ん中が、件の「Nikon Ai Nikkor 28mm F3.5S」。
その奥にあるのは、先日の喜多見の試写で、
開放からビシバシにシャープな画を見せつけてくれた「Ai Nikkor 135mm F3.5」。

右上は、同じ焦点距離の「SMC PENTAX-M 135mm F3.5」。
これも、兄がK-xで撮影した時に、驚異的な解像度を示してくれました。

時計回りに続けましょう。
右下は、目下唯一所有のFLレンズ、「Canon FL 28mm F3.5」。
これは目黒で撮った時の写真をアップしていますが、
ちょっと古めかしい色合いなのはご愛敬？として、
素直ないい描写で使いやすいレンズです。

一番手前の「SMC PENTAX 28mm F3.5」は、
先ほどの135/3.5と同様、実は「2代目」で、学生時代、
以前、KMやZ-1、superAなどに付けて使っていた事があります。

古いネガをひっくり返した時、
「あぁ、これ、いい写りだなぁ」と思う写真の多くが、
この28mmで撮ったものでした。なので、買い直してしまった次第。

左下の「Super Multi Coated Takumar 24mm F3.5」は、まだ*ist Dsを買った少し後で、
広角が弱いから良いのが欲しいなー、と思って、
いろいろ物色していた時に見つけて購入したもの。
当時、デジイチ普及開始期で、
各中古カメラ屋の「広角レンズ」が、
軒並み高騰していた時に、まだそれなりに安い値段で見つけて購入したもの。

何がスゴイって、光源がフレームに入るような構図でも、
フレアやゴーストも出ず、普通に撮れてしまうところです。
とても、60年代の広角レンズとは思えません。

そして、左上の「TAMRON 35-70mm F3.5 17A」。
これは、特に兄が好きなレンズで、
今でも、K-7やらα700などのデジイチに、
このレンズをつけて電車を普通に撮っています。

これらの他に、世間で銘玉として知られるF3.5のレンズとしては、
「Micro Nikkor Auto 55mm F3.5」、
OM Zuikoのマクロ50/3.5や28/3.5も有名です。

なぜ、F3.5に「いいレンズ」が多いのでしょうか？

一言で言えば「暗いから」です。

逆を言えば、「明るいレンズは、無理な設計をするので描写性能が落ちる」
からです。

単焦点レンズの場合、F1点台のレンズが多く見られ、
そうじゃなくても、まぁF2.8くらいまでの明るさがある、
というレンズが多いです。
その中では、F3.5というのは「暗い」部類に入ります。

暗くはありますが、少ない構成枚数でコンパクトに設計できるため、
非常にシンプルで、無駄のないレンズに仕上がります。
明るさを犠牲にする分、高性能が凝縮されている、という事です。

一応補足しますと、だからといって、
明るいレンズは駄レンズだから使う価値がない、と言いたいわけではありません。
現に、うちにもF1.4やらF1.2といったレンズがあります。
開放で撮ると、かなり個性的な描写をしたりしますが、
それはそれで、写真を撮る上で「個性」になります。

「個性」（あるいは「味」とも言いますか）を求めて、正確じゃないけど詩的な描写を求めるか、
「確実さ」を求めて、ちょっと暗いけど開放からビシッとした描写を求めるか。

個人の好み、撮影する被写体などによっても変わってくる事で、
ここで結論を出すことは出来ません。

ただ、F3.5というレンズを手にした時、
「いい仕事」をしてくれる可能性が高いのは、確かだと思います。